B2 中國時事雜誌 14.01.2026 星期三 屢遭冒用 相似度高達80% AI 「偷走」 聲音 配音演員自危 去年11月，配音演員穆雪婷在社 交媒體上發文稱，自己為亞馬 遜系列片僅錄製了前三集旁白，卻 在後幾集聽到了和自己幾乎一樣的 配音，懷疑聲音被擅自用於AI訓練 和使用。此事引發各界廣泛關注， 而最近幾年，這樣的狀況正在頻繁 發生。 配音演員武揚也曾經歷過類似 遭遇，當聽到AI克隆自己的聲音在 廣告中出現的時刻，一股無名火湧 上他心頭。它太像了，做了多年專 業配音演員的武揚本人都有些難以 分辨——只在關鍵的細微之處，比 如讀到品牌名稱和資料，能聽出輕 微的割裂感。過去在北京做人物配 音，武揚配過電影《正義聯盟》中的 閃電俠、《名偵探柯南》劇場版中的 工藤新一等等。近幾年回到老家， 互聯網上的商業配音多了起來，工 作節奏尤其快，他有時候一天就能 錄四五個工作，忙碌也讓他無法記 清楚每個項目。武揚翻看和客戶的 聊天記錄、稿子、錄音的存檔，確 定沒有錄過那個廣告。他確認，自 己的聲音被A「I 偷走」了。 類似的情況不在少數，最近小 半年，武揚就遇到過三次。在行業 裏，過去一年忙著維權的還有配音 演員孫晨銘。他的聲音辨識度高， 聲線偏厚、成熟，知名的電商、汽 車、速食廣告中都出現過他的聲 音，他還有自己的籃球自媒體帳 號。「AI版」的他，有的是從支持者 的後台私信中發現的：「小銘老師， 這個足球賬號是你做的嗎」；有的 來自工作中的合作方，發來鏈結， 「老師，這個感覺挺好的，有一個新 品牌，能按照這個風格給我試個音 嗎？」聽到鏈結裏那個汽車公司的宣 傳片，他愣了幾秒，「這80%是我」。 他聯繫到對方，廣告是外包公 司做的。「你用我的聲音了嗎？」一 開始外包公司不承認，他對照廣告 裏的音色和文字，自己錄了一個「還 原」的版本發到對方郵箱。對方才 承認用他的聲音投餵了AI，訴苦說 創業公司不容易，不想走到上法庭 那一步，賠錢和解行嗎？那陣子太 忙，和解先擱置了，孫晨銘說，「我 又覺得這些錢一收，像吃蒼蠅一樣 噁心。」 在某段時間裏，這似乎變成了 配音演員的日常。孫晨銘在的同行 群裏，尤其2025上半年，常有同行 轉發鏈結，懷疑自己或別人的聲音 被AI克隆盜用。大概是感同身受 的情緒積累到一定程度，他們用一 種頗為原始又悲壯的方式表達過抗 議——在一條孫晨銘的聲音被AI 盜用的視頻下方，許多同行自發地 複製了侵權相關的法律法規，發在 評論區。從一開始的氣憤、鬧心， 現在慢慢變成了見怪不怪。孫晨銘 形成了一套熟練的「三板斧」應對模 式——如果確認被盜用後先維權， 也不用聯繫製作配音的公司，他會 直接找品牌方溝通，或者在視頻下 方評論。廣告通常是乙方的外包公 司做的，有的乙方可能會找丙方做 配音，他要求對方道歉，完了賠償。 在孫晨銘的經驗裏，絕大多數 狀況是這樣解決的，再不行就發視 頻「捶」對方。這大概也得益於互聯 網的發達，武揚說，「他們（企業）是 很在意自己名聲的」。他遇到的前兩 次盜用來自世界500強企業，他在網 上發聲，接受了幾家媒體採訪，對 方主動來談和解和賠償。 「現在很多配音員說，法律條 文倒是懂了不少，配音的活越來越 少，維權是越來越熟練了。」武揚聽 過這樣的調侃。但不是所有的情況 都能靠互聯網申冤奏效。前不久他 在一家火鍋店的廣告裏又發現了自 己的聲音，對方把責任歸咎於「實習 剪輯師的個人行為」，給的賠償標 準也低，他對這樣的態度很不滿， 決定通過法律維權。但快半年過去 了，這一切卻遠比他想像中要艱難 得多。 如果聲音被A「I 偷走」，想通過 法律維權，普通人要經歷甚麼？ 律師任相雨大概是最有發言權 的人之一。2023年4月，一個朋友找 到他，發現自己的聲音被AI合成， 用在短視頻的影視解說視頻中，想 通過法律維權。這位朋友是做配音 工作的，2019年，她曾經兼職錄過 兩部有聲書，卻在幾年後，發現自 己的聲音變成了其他AI配音軟件中 的一個選項，她確定自己沒有簽過 AI授權的合同。 任相雨記得，她的想法一開始 很簡單，「她只是覺得這個事不太公 平」。當時中國還沒有類似的判例， 也沒有針對性的法條。從0到1的過 程是最難的，任相雨也一度陷入苦 悶，寫文書不知道側重點在哪，他 記得有時候取證睡著了，夢裏都在 考慮這些問題。後來發現《民法典》 頒布之後，提到人格權也包含聲音 權，「參照適用肖像權保護的有關規 定」。這寥寥一句，他決定推一下試 試。 這只是一個開始。過程中還有 許多難題，比如怎麼溯源？互聯 網短視頻的流傳範圍很廣，要順 著各種痕跡找到侵權方，中間鏈 條複雜，最終的庭審上出現了五個 被告；怎麼認定聲音的相似性？在 一些地區，機構的鑑定技術還不算 成熟，可能存在風險。而且沒有先 例，損失怎麼評估？法官會支持他 們的訴求嗎？鑑定、取證的費用動 輒需要好幾千，對這位當事人朋友 來說，也是很大的經濟負擔。耗費 了太多時間精力，任相雨記得，過 程中當事人有過猶豫，他自己也會 產生動搖，他們就相互給彼此鼓勵。 一年後，事情終於塵埃落定， 有了一個不錯的結果。法院判定原 告方勝訴，獲得了25萬（人民幣，下 同）賠償，作為中國第一個AI聲音 侵權的案例，這起案件被收入了法 院案例庫，作為今後類似案例的參 考。任相雨回憶，這個結果大概也 考量到公共安全。那時候電信詐騙 受到廣泛關注，「法官大概有這方面 的考量，覺得現在電詐這麼猖獗， 聲音一旦被濫用了，騙錢就很容 易，所以對聲音方面比較重視。」 這個成功的先例鼓舞了很多被 A「I 偷走」聲音的人，在那之後的一 年多時間裏，任相雨又陸續接觸到 十幾個類似的案例，不過，對大多 數狀況，他的建議是儘量和解。他 介紹，朋友勝訴的那個案例是很多 因素綜合的結果：比如最終的賠償 金額是法官根據傳播量、行業平均 標準等各種因素酌定的，相對比較 高，很難再達到這個程度。而許多 現實情況是，折騰一番，付出很高 的維權成本，可能最終只有幾千上 萬的賠償。 ■圖為配音演員在錄音室裏錄製節目。 新華社 早在十年前，就有企業找過武 揚，想採集他的聲源，用來做AI配 音。那時候行業裏剛開始有這樣的 項目，武揚介紹，對方的需求是讓 他讀一些材料，把聲音授權給對方 使用，大概能拿到幾十萬。但聽了 對方製作的成品，武揚拒絕了，「電 子味非常濃，一頓一頓的，只是模 仿了我的音色，根本過不了關」。 比較機械，沒有人的溫度，那 是當時人們對AI配音的普遍認知。 相關專家此前曾科普過，AI是如 何克隆聲音的——「AI從採集的聲 音樣本中提取關鍵特徵，頻率、音 色、聲調、語速、情感等，將這些 特徵記錄為數學模型，再通過演算 法合成」。配音員要不要把聲音「賣」 出去？那時候的AI還不足以成為 人們擔心的理由。即使有人簽約幾 年，或是一錘子買賣，把聲音授權 給平台，拿到幾萬甚至幾十萬的收 益並不少見。 不過，武揚和孫晨銘對此都保 持了謹慎的態度。做配音這一行， 用孫晨銘的描述，多少有一些匠人 心態，需要不斷精進技術，他夢 想著能演繹《舌尖上的中國》、《三 體》、《平凡的世界》這樣的作品，用 聲音賦予文字靈魂，要是聽到不認 可的內容裏出現了自己的聲音，「我 得難受死」。 全職成為配音員和做自媒體之 前，孫晨銘在一家交通廣播電台工 作。傳統媒體逐漸沒落，很多車 載廣播被音樂APP、導航、播客替 代，身處其中的人感受到巨大衝 擊。那會他二十七八歲，總覺得年 紀輕輕就處在一個夕陽行業了。 2023年從穩定的電台離職，他選擇 擁抱新世界。他記得那會屬於行業 的巔峰，每天早上9時就坐在話筒 旁，一直接工作，能錄到晚上9時。 他的聲音也很快被市場認可，出現 在中央電視台的紀錄片裏，也出現 在家喻戶曉的品牌廣告中。在追求 藝術的同時還能餬口，他覺得幸福。 武揚則是專業出身，畢業之後 一開始在錄音棚給影視作品中的人 物配音。北漂的時候，他常常在出 租屋焦慮地等待機會，他不喜歡那 樣的狀態。後來回到老家，多了許 多商業配音工作，在書房一方小天 地裏就能完成，他不用考慮太多人 情世故，反而更自由。 技術和網絡的發展給他們新的 機會，也出現了新的危機。如今這 些AI聲音幾乎能達到以假亂真的 程度。清華大學深圳研究院最近公 開過他們新的技術突破，據負責的 吳志勇教授公開分享，不止文字本 身，AI克隆的語音已經能傳達「言 外之意」——音色、說話習慣、情緒 和特色等等。武揚在想，「AI發展 到一定程度，會不會融合很多配音 員的特點，變成一個全新的聲音？」 這並非憑空想像，孫晨銘就遇 到過。有的AI合成的聲音，他本 人一開始都有些難以分辨。他想知 道對方是怎麼做的，詢問得知對方 先拿他的聲音降了一個調，再融合 另外兩三個人說話的語感和咬字。 早在十年前，就有人問過武揚，你 覺得AI會取代配音員的工作嗎？他 的回答非常確定，「不會」，但到今 天，他也不確定了。 技術突飛猛進 以假亂真難分辨 當下，用A I聲線給視頻配 音，早已不是新鮮事。一種業內 常態是，配音員成為供給的養 料，他們將聲音授權給平台，閱 讀對方提供的材料，被投餵給 AI，生成語音庫。也有聲音工作 者把這視作一種保護——一旦侵 權事件發生，依託授權的平台共 同去對抗，比個人的力量要強。 聲音工作者的黃金時代似乎 一去不返了。疫情期間，剛從北 京回到老家，武揚還是充滿了幹 勁，他對自己的臥室做了聲學改 造，買了很多設備架起來。哪怕 是在老家的小城市，哪怕一單酬 勞不是太高，他對未來也是充滿 期待的。而現在，憧憬變成了一 個問號——AI會讓這份工作變成 甚麼樣子？在武揚和孫晨銘的觀 察中，最近一兩年，能接到的工 作項目明顯減少了，作為局內人 也很難判斷，究竟是大環境不景 氣帶來的，還是因為AI發展得 太快，取代了一部分基礎工作。 孫晨銘認識的很多同行都選擇轉 行，「尤其是要求不高的工作，類 似影視解說那種（水平）的，衝擊 比較大」。 在更大的範圍內，生成式AI 的語音和視頻，也滲透進人們的 生活中。奧運冠軍孫穎莎、全紅 嬋的聲音都被盜用過，這些聲音 在直播間帶貨，吸引網友購買； 演員溫崢嶸的臉被多個直播間AI 盜用，她本人質疑的時候被拉 黑，最終通過法律手段維權。 2025年9月1日，《人工智能生 成合成內容標識辦法》生效，加強 平台監管，要求給AI生成的內容 添加識別標識。但生存危機感並 未因此消失，AI讓工作變得更捲 了，錄得一般的從業者被淘汰。 孫晨銘正在努力，讓自己不那麼 容易被替代——他沒有以前那麼 鬆弛了。過去覺得一天干夠了， 有工作找來就會順延，有時暫緩 幾天出去旅行。而現在，他幾乎 是從早到晚坐在話筒前，也從幕 後走到台前，開始做自己的配音 IP，在社交媒體上發露臉配音的 視頻，把自己展示出去。 武揚則是「對抗不過就加 入」，他開始重視AI發展的動態， 比如Open AI或是谷歌發布了甚 麼相關的軟件、做出來的成片， 他都不錯過。他一邊感歎，這種 介乎真實和虛擬之間的邊界讓人 毛骨悚然，一邊投資一些AI的股 票。他有些消極，但還沒有完全 放棄堅持，至少現在他依舊不願 意把聲音賣出去。 黃金時代一去不返 有人轉行有人變通 ■現如今，業內已有不少配音員 將聲音授權給平台。 新華社 當聲音被投餵給AI，聽到 自己從未講過的話，是怎樣的 體驗？震驚、生氣、被侮辱， 有配音演員這樣形容自己聽後 的感受。隨著AI日益發展和使 用門檻降低，合成的聲音逐漸 以假亂真，擠佔了配音員的生 存空間。有人忙著維權，也有 人感受到前所未有的生存危 機——我會被取代嗎？ 維權路艱辛 成本高溯源難 ▍本報訊 ▍ ��������������������������� ■近年來AI聲紋技術突飛猛進，用 戶對著麥克風錄入對白，就能播出 與專業配音演員幾乎一樣的聲音。 中新社 AI詐騙 通過AI換臉、擬聲冒充 親友、公職人員等身分實施 詐騙。 AI謠言 編造涉警情險情災情、 蹭炒社會熱點、侵犯他人名 譽、抹黑企業形象。 AI惡搞 利用AI製作虛假內容進 行戲弄或測試。 AI換臉侵權 冒充公眾人物進行虛假 宣傳、帶貨等商業活動。 AI虛假營銷 製作虛假廣告與人物形 象，誤導消費者購買。 濫用AI亂象四起 像是被控制住了手 腳，違背意願做了甚麼， 被侵犯了一樣。 配音演員 武揚
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz